Kada Uzimaš Zaštitu životinja U Svoje Ruke?

Video: Kada Uzimaš Zaštitu životinja U Svoje Ruke?

(Slika zaslužna za: Getty Images)

Debbie Swenerton uhićena je izvan Albuqurquea u Novom Meksiku zbog navodnog drijemanja. Prema većini izvještaja, žena je istinski vjerovala da promiče pse iz, kako je smatrala, nasilnih situacija. Priznajem: Nakon prvog saslušanja slučaja bio sam zaintrigiran.

Rani izvještaji sugeriraju da je Swenerton "spašavao" pse koji su živjeli vani tijekom cijele godine i koji su imali vrlo malo, ako je uopće bilo, zaštite od ekstremne vrućine ili hladnoće. Izvori kažu da ih je odvela u lokalna skloništa s ciljem da ih odvedu - nije tražila financijsku dobit. Tako predstavljene, njezini postupci postaju gotovo (rekao sam gotovo) razumljivi, ako ne i posebno mudri, održivi ili čak zajamčeni da postignu željeni ishod.

Što sam više čitao, postajao sam manje simpatičan prema Swenertonu. Neka izvješća pokazuju da je ona zapravo provaljivala u domove ljudi i oduzimala im životinje. (Možete li zamisliti? Napravio bih nešto neobično nasilno i / ili krajnje neljubazno kad bi netko to pokušao s mojim kućnim ljubimcima.) A izvještaji da je tijekom policijske potrage bacila dva šteneta iz vozila u pokretu ne pojačavaju baš bilo kakav pojam bio zabrinut za dobrobit životinja.

Detalje o ovom konkretnom slučaju ostavljamo po strani, ostaje pitanje: kada je u redu poduzimati ekstremne - čak i nezakonite - radnje u korist dobrobiti drugog? Koliko nelagode ili patnje mora pretrpjeti pojedinac prije nego što postane etički neoprostivo da ne djeluje? I možda najteže pitanje: Kada postupci nevaljalog budnika čine da mi ostali zagovornici izgledamo kao gomila kukaca (u konačnici uzrokujući više štete nego koristi)?

Htjeli ili ne, da bi se postigao sveobuhvatan i trajan učinak, općenito se mora raditi u sustavu. A da bi se promijenile duboko ukorijenjene ideje starih životinja o životinjama, treba upoznati njezinu potencijalnu publiku tamo gdje se one nalaze.

Psi zaslužuju bolje čine upravo to, učinkovito (i legalno!). Organizacija radi u ime okovanih pasa, s ciljem dovođenja u dom, za razliku od vezanih vani. Njihove taktike nisu ni dramatične ni trenutno uspješne, ali dugoročno imaju velik utjecaj. Web stranica DDB nudi mnoštvo opipljivih smjernica, uključujući korake za postupke kada vidite okovanog psa, materijale za preuzimanje koji pomažu u naporima i intervjue s ljudima koji su poboljšali lokalne zakone.

To ne znači da biste trebali ići kući i napisati pismo svom senatoru, umjesto da intervenirate kada svjedočite incidentu okrutnosti nad životinjama. Ali ne treba dati općeniti savjet - toliko ovisi o pojedinačnoj situaciji. Iako je zlostavljanje životinja u ovoj zemlji ilegalno, zakoni se razlikuju od države do države; definicije i tumačenja same okrutnosti nisu u skladu. Da bi se stvari zakomplicirale, većina država smatra da su psi (i mačke) vlasništvo njihovih vlasnika - ne možete legalno upasti u čovjekov dom i inzistirati da se bolje odnosi prema svojoj imovini.

Iako je neseksi, obrazovanje mora biti veliki dio odgovora. Naravno, shvaćam da je to previše pojednostavljenje, ali ovo je post na blogu, a ne rasprava o tome kako prebaciti kulturne vrijednosti. Kao zemlja (kao planet? O, bože, sad postajem drzak), moramo razvijati svoja duboko ukorijenjena vjerovanja i odnos prema životinjama. Ne biste više mogli zatvoriti svog psa samog nego na hladnoći, nego što biste dijete poslali u školu bez cipela ako biste mu mogli pomoći.

Kao pričnoj osobi naspram brojke / velike slike, teško je usredotočiti se na sveobuhvatne, dugoročne obrazovne politike. Pogotovo kad pas ili mačka trenutno sjede vani na hladnoći i imaju samo praznu, propuhanu kućicu za pse ili grmlje koja ga "štiti" od elemenata. Pa učini nešto. Telefonirajte, koristite internetske resurse, tražite sve dostupne putove. Jer ne možete pomoći životinjama ako ste u zatvoru. A ti ne služiš tome ponašajući se kao da si iznad zakona.

Uštedjeti